《将进酒》诗词赏析讲座侧记

       

今年12月14日，北师大赵仁珪教授，应邀到新加坡孔子学院，向本地传统文化爱好者，作了个李白《将进酒》的赏析。在两个小时的时限里，一派儒雅的赵教授，从诗外诗里，夹述夹评，娓娓细说，比较了作者不同时期的作品，随人生阅历由青涩转趋圆浑；《将进酒》正是历经行路难后的成熟精品。而，亦儒亦道亦侠的秉性，让李白自始至终，遭遇失败而不沉沦，面对挫折犹乐观抖擞。这在李白的作品中一再闪现，更在《将进酒》中充分表达。

作为专研唐宋诗词的专家，赵教授很熟悉地举列其他名家的异同，特别谈及杜甫。教授以为，杜甫之笔偏重社会现象而李白更着重个性的抒发。杜甫之迹可步趋而李白之风难捉摸。《唐诗别裁》中也这么说：“读李诗者于雄快之中，得其深远宕逸之神，才是谪仙人面目。”。跌宕起伏本是诗的要素，而语极豪纵夸张又不予人空洞轻浮感，非奇思妙笔不办。教授在总结时，语重心长地痛斥千年封建统治对个性的压抑，抨击唯唯诺诺妨碍社会的发展，是研究古诗人的心得升华。教授压轴的一曲吟诵，恰是欲“与尔同销万古愁”呀！

有位老报人，为文怀念80年代新加坡文艺盛况，感慨：“人们的物质生活不如现在富足，但精神生活却不贫乏，···为什么现在华文文艺的土壤变得那么贫瘠呢？原因当然跟华文教育的式微有很大关系，文坛老兵在感叹无可奈何花落去，近几年大家试图召回远去的辉煌， ···两年前中国作家协会主席铁凝带来的“四月风”，吹皱一池春水，风过后，水面又回复平静。”。

客观因素有时会出乎意料地改变。主观上，有志于激活本地华文文艺者，是否可以从李白身上得到启示？人们往往会异口同声“唐诗宋词是传统文化的瑰宝”，但是有多少人愿意去触摸？更别说排斥它？

说南来的专家学者只“吹皱一池春水”，却是表面的见解。你也可以推论，这人那人出了本书，或举办了什么座谈的，也是“吹皱一池春水”。当然，也有些个徒有其名的；像赵仁珪教授，袁行霈教授，听过他们的讲演，相信多有如沐春风、豁然开朗的感受。这无疑是一种激励，是能引发波涛的涟漪。